?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

детосборники

Оригинал взят у flojolet в Губернатор А. Воробьев пиарит незаконные детосборники


Есть такое наблюдение, что наша жизнь волнообразна. Личная жизнь, трудовая, и на войне тоже есть волны: атаки, ответные удары.
Общественность, выступающая против «беби-боксов» получила очередной  удар. На этот раз – в Подмосковье.

10 февраля 2016 года в инстаграмме губернатора Подмосковья Андрея Воробьева появилась запись:

«Люберецкая районная больница №3. Здесь работает единственный в Подмосковье и Москве «беби-бокс». За 2 года спасена 21 жизнь. Существуют разные точки зрения на беби-боксы. А что думаете вы?»

Что можно понять из сообщения, будучи в курсе событий последнего полугодия, связанных с беби-боксами?

Во-первых: губернатор повторяет утверждение бизнесменов, распространяющих беби-боксы, что беби-бокс детей СПАСАЕТ. От чего? Ну, от смерти, конечно.  21 ребенок должен был оказаться убитым своей матерью, а теперь они живут и здравствуют.

Во-вторых: губернатор ничего просто так у себя в инстаграмме не пишет. Он либо информирует, либо делает замер общественного мнения. Второе реже. Поэтому обращать внимание на вопросительную форму сообщения очень наивно. Но все же вопрос есть, и на него дают ответы в комментариях.


Вообще, русские люди отзывчивы. Я это пишу совершенно серьезно. Большинство комментариев к записи сделано в духе: «Лучше в бокс, чем в мусоропровод».



И с этим сложно не согласиться. Действительно, так лучше. Нормальному человеку думать о ситуации, при которой новорожденный может быть убит – это некий травматический опыт, вызывающий отторжение. Рассуждать так - это нормальная первая реакция здорового человека, который ребенка ни в мусоропровод, ни в ящик кидать не станет. Из-за этого здорового отторжения большинство комментариев несут в себе некий заряд облегчения, что такая сложная задача, как спасение жизни ребенка, решается так просто – поставили коробочку, вот туда всех детей и спасают. Чего тут еще думать? Ставить надо везде!

Но все же я пишу эту статью, чтобы кто-то сделал и второй шаг. И задал себе вопрос, а действительно ли эти дети спасены? От чего они спасены?

Вот, к примеру, в статье 2014 года, где описывается восьмой подкидыш в Люберецкий «беби-бокс», журналисты  приводят записку матери:

«Дай Бог тебе, сынок, найти любящих родителей. Люблю, целую. Верь в себя и у тебя все получится. Мама»

Не надо быть специалистом-криминалистом, чтобы понять, что эта мать ребенка убивать не собиралась. И беби-бокс спас ребенка от собственной матери. Эта же самая мать могла бы пойти в опеку, где ей предложили бы помощь по сохранению семьи. Но она в нее не пошла. Защитники беби-боксов часто приводят аргумент, что мать не должна испытывать стыда при отказе от ребенка. А в опеке ее обязательно будут стыдить. А почему не должна? И к тому же сотрудники опеки имеют четкие рекомендации, что морально давить на  мать нельзя. Мать сама испытывает эти эмоции? Ну и хорошо, значит она живая и здоровая. Может быть специалисты ей помогут. Может быть она все-равно откажется от ребенка, но для сохранения семьи будет сделано все, что возможно.

Но, давайте еще посмотрим, что пишут в комментариях к записи губернатора.




«У меня у знакомой родился ребенок с синдромом Дауна, она хотела его отдать, но органы опеки провели такую работу над ней, что ей стало стыдно и она решила его оставить. Сейчас растет малыш с мамой и они счастливы. Но если бы тогда было такое окно, то у малыша точно мамы бы не было. Нужно ли оно? Да, выбрасывают, но это бывает редко. Из этих 21 малыша возможно кто-то и остался бы с мамой, если бы не было этого окна. Предложение рождает спрос».

Предложение рождает спрос. У кого-то это утверждение вызывает сомнения? Губернатор этого не понимает? Я достаточно высокого мнения о губернаторе, чтобы это заподозрить.

Давайте почитаем еще:




«Необходимо помогать матерям не оставлять детей. Бороться за жизнь в семье, а не  сбрасывать в бебибоксы».

Это пишет заведующая детским садом, которая по роду деятельности встречается с очень разными родителями. Она понимает, что у ребенка основная потребность – это его мать. И она имеет обоснованные сомнения, что женщины-убийцы начнут носить своих детей в эти ящики.

А вот,
в городе Дубне Московской области для обсуждения беби-боксов собирались специалисты. И они единогласно решили, что беби-боксы никому не нужны. Но не специалистов ведь спрашивает А. Воробьев, а читателей инстаграмма!


Читаем дальше:



«но большой вопрос, как горе-мама узнает о таких боксах???!!!!! Надо сделать социальную рекламу, листовки! Что-то подобное!!!!! И чтобы такие боксы были везде!!!!!!»

Вот барышня волнуется не зря. Понимает, что процесс помещения детей в ящики не тривиален. Понимает, что женщине с низким уровнем морали до ящика как до Марса. И вот она нашла напрашивающееся решение. Интересно, как родители будут объяснять своим детям-подросткам о ящиках, когда листовками и прочими методами пиара начнут распространять информацию о ящиках? «Вот, доченька, если тебя когда-нибудь угораздит, ты не стесняйся, неся в ящичек». И, кстати, распространять ящики «везде» - это где? Вот, совсем недавно, роженица не донесла ребенка дальше лестничной площадки и выбросила прямо в мусоропровод. Возле каждого мусоропровода будем ящики ставить?

Вопросы морали легко откидываются, когда хочется верить, что так просто можно решить проблему инфантицида. Вот, например, еще:



«Это трагедия, когда мы слышим такие новости, как оставление в опасности, убийство маленького человечка собственной матерью. Мне трудно понять, что движет мамой в этот страшный момент..беби-боксы могут спасти жизнь этого человечка! Беби-боксы надо популяризировать, давать о них информацию на доступном уровне, установить действительную анонимность, и, да, забыть о моральной стороне, потому что на кону детские жизни!»

Человеческая цивилизация выжила только потому, что всегда помнила о моральной стороне. Запрет на убийство, инцест, кровосмешение. Автор комментария нам предлагает: «Давайте проще смотреть на отказ от детей, ведь так мы сможем спасти детскую жизнь!» (Написала, и самой стало нехорошо.)

А теперь мне хочется разобрать комментарии другого типа. Мы понимаем, что инстаграмм Андрея Воробьева – это такое специальное место, где собираются те, кто очень хочет взять под козырек (и чтобы начальство это оценило).




«Только ЗА. Это панацея от детоубийства. Коллеги занимались подготовкой законопроекта «о беби-боксах». Хотелось бы, чтобы его скорее приняли в парламенте, что позволит законодательно закрепить данное понятие».

Большое спасибо за комментарий! Надеюсь, что Ваши коллеги, как и Вы понимают, что беби-боксы незаконны. Понимают, конечно, иначе, зачем бы они их узаконивали?

Вы ведь написали, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьев поддерживает незаконное обращение с детьми! За такое не похвалят, ай-ай-ай!
Ваши слова о ПАНАЦЕЕ заставляют сомневаться в Вашей адекватности. Вы вообще видели что-то, что можно было бы назвать панацеей? Это, уважаемый, мечта, пиар-слоганы заполнены словом «панацея», и Ваш мозг им почему-то тоже заполнился. И даже эмоциональные женщины в комментариях надеются, что хотя бы одну жизнь эти боксы могут спасти. А Вы уже обрадовались, что все жизни спасете ящиками. Но, возможно, что Вы слишком молоды и наивны…

Так вот, после всего перечисленного, я хочу еще раз заметить, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьев официально заявил, что установленный в больницу №3 г. Люберцы беби-бокс спасает детей.

Теперь я жду доказательств от губернатора или его аппарата, что эти дети действительно спасены. Расскажите нам, как снизилась статистика по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка» в г. Люберцы за последние 2 года. Как статистика менялась последние 10 лет? Думаю, что губернатор должен отвечать за свои слова, а не просто пиарить незаконные сомнительные новшества.

Спасибо за толковый разбор. Кстати, тётя на фото, тычущая для Воробьёва пальчиком в бэби-бокс - это акушер-генеколог роддома в Люберцах того самого, где стоит единственный бокс в Москве.
Зовут её Мельник Татьяна Николаевна. Однажды, она уже защищала эти ящики на площадке Совета Федерации. То что она сказала - феерично: «Я согласна с теми нашими коллегами, которые говорят о том, что каждая жизнь дорога. Любая спасённая жизнь, она стоит многого… В нашем районе мы сделали единственный на Московскую область и на город Москву бэби-бокс. Он работает у нас с конца 13 года. По сегодняшний день в бэби-бокс было положено 13 детей… Что касается тех мамочек, что кладут ребёнка в бэби-бокс, я согласна с выступающими, – это не те мамочки, которые убьют детей и закопают где-то или бросят куда-то в помойную яму. Это те мамочки, которые не смогут никогда этого сделать. Они принесут его в лечебное учреждение, зная заведомо, что там об этом ребёнке побеспокоятся, этого ребёнка заберут, этим ребёнком займётся наше государство...» Комментарии излишни.

Какой смысл в нем? Мигрантки выбрасывают в баки - они не потащат в бокс, они может даже по-русски чистать не умеют. Есть законный способ отказа от ребенка, если это так необходимо. А вот использовать бокс как месть "подружке" или сопернице - просто схватить чужого ребенка и подложить туда - это может случиться. Так что не надо нам такого.

1. Вот, например, уже внуку ставропольской бабушки беби-бокс сломал судьбу. Бабушка решила, что ее дочери хватит одного ребенка, поэтому второго отнесла в ящик. Теперь через суд и генетическую экспертизу будут возвращать - а пока все это время грудной ребенок разлучен с матерью. А сколько непроявленных историй?
Разве цивилизованный способ отказа от детей через опеку и роддом не спасает жизни детей? Отчего только беби-бокс?

Profile

luda_mavka
luda_mavka

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com